一名婦人和前夫結婚後生下3名子女，之後因夫妻感情不和離婚，導致子女無人照顧，由姑姑代為照顧。如今婦人回頭要求3名子女應該給撫養費直到她過世為止，3名子女認為婦人未盡扶養責任而拒絕給付，最後法官裁定3人每月須各給1000元給婦人。
資料來源：三立新聞網
⚖️ 法律評析
一、父母可請求子女扶養的情形
子女扶養父母乃人倫孝道之常，民法親屬篇有規定，父母子女間互負扶養義務（民法第1114條），父母固然應扶養年幼的子女，子女長大後對父母也有扶養的義務。不過，和一般認知不同的是，只要父母的財產足以維持生活，就無法請求子女扶養自己，相對的，只要父母財產不足以維持生活，就算父母有謀生能力，還能外出工作，仍可請求子女扶養自己。（民法第1117條）
二、父母棄養子女，不代表子女扶養義務可完全被免除
本案例中，婦人年事已高，沒有任何財產收入，子女對其應負有扶養義務，不過3名子女認為，婦人從沒有照顧他們，因此要求減輕或免除扶養義務。據民法第1118條之1第1項第2款規定，對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，負扶養義務人得請求「減輕」其扶養義務，情節重大者，得「免除」其扶養義務。本案法官認為，婦人確實未對3名子女善盡扶養義務，但情節並未重大到足以讓3子女免除對婦人的扶養義務，但如果又讓3名子女負擔婦人的扶養費，並不合理且有失公允，最終裁定減輕3名子女對婦人的扶養義務，每個月僅需各給付1000元。