台義爭女案》最高法院廢棄違憲裁定，發回北院更裁

一、111年憲判字第8號改定親權事件暫時處分案之意旨

只要涉及未成年子女案件，應以未成年子女最佳利益為最優先之考量。而在跨國父母交付子女之暫時處分事件，尊重未成年子女之意願，及繼續性原則（或維持現狀原則）為判斷未成年子女最佳利益之重要原則。然而，本案裁定作成時，並未給予未成年子女有陳述意見之機會，且未成年子女居住在台灣的時間遠長於居住義大利的時間，在台期間也適應良好，究竟使未成年子女移居義大利之重大改變，是否符合子女最佳利益原則？，原裁定並未同對這些因素一併考量，就駁回抗告，已屬違憲。

二、最高法院認為北院並未詳加審酌女童最佳利益，廢棄原裁定

原裁定命母親應把女兒交給義籍父親，且義籍父親可以將女兒帶回義大利。但最高法院認為，北院未審酌女童是否已習慣台灣生活？如強制移居義大利，是否造成心理、生活衝擊？是否符合子女最佳利益？且程序監理人報告也指出，不建議讓女童頻繁轉換居住地，可設定主要居住地，並規劃長假讓女童與另一方相處，但北院也未審酌此意見。

由於父女一直沒有相處的機會，無法評估親子間互動情形，但北院也未嘗試以在不影響女童在台生活就學情形下，由程序監理人作為溝通橋樑，漸次引導與父親及其家庭成員相處，並共同生活一段時間，以便瞭解父女相處情形，並且再度徵詢女童意願，便裁定女童應赴義大力與父親同住1年，最終最高法院廢棄原裁定，將全案發回北院更裁。 

最高法院也提到，女童目前年僅8歲，心智成熟不如成年人，其意願及陳述意見如果受到目前主要照顧者的情緒、言詞影響，會陷入兩難，導致身心勢必無法承受，故審酌女童意願時，必須注意排除父母及家族成員的不當干擾，以發現女童的真實意願。