日前因犯下「大橘子」虐貓案遭起訴的澳門籍台大生陳OO，近日又再次殺害北市文山區一家餐廳店貓「斑斑」遭警函送。北檢指出，待收案後將傳喚他，若確定有虐貓情事，依法追加起訴。陳姓學生今年初(2016)因虐殺貓首次到北檢出庭時，承認因課業壓力一時情緒失控才會虐貓，願向飼主、愛貓人士道歉，也願接受司法安排服勞役等懲罰，5月北檢偵結，依違反動保法將他起訴，未料事隔不到3個月，陳皓揚又因再次虐貓遭法辦。
⚖️ 法律評析
近日虐待甚至殺害動物的新聞事件頻傳，消息一出往往引起公憤，有些民眾甚至大罵這些故意虐待動物的人應該「給他關到死！」，但這終究只是氣話，台灣雖然不完美，但仍然是個號稱「法治」的國家，不論民眾在怎麼不滿，法官還是要依法作出裁判。而照新修正通過的動保法，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，將可處罰一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。在實務上，這類虐待動物致死的案件，法官照正常狀況，只要對方表現出悔意，通常都會判得易科罰金(也就是6個月以下)，想當然爾，會許多人大罵判的太輕，但現實就是如此，與其罵司法不公、判決恐龍，不如去給立法者多一點壓力，期待立法能夠更為完善。
另外，陳姓學生第二次的虐動物致死的行為，在法律上評價是屬於另一次起意的犯行，需要另外負法律責任，也就是一般所說的《數罪併罰》。因此這部分地檢署會重新偵查起訴，在審判程序中，因為是在判決確定前的另一個犯罪，法官可以合併處理，確認犯罪後，法官會分別宣判兩個犯罪行為刑度，在合併定一個應該要執行的刑度。一般而言，判決在6個月以下都是屬於得易科罰金，這部分會由執行的檢察官負責決定，而像前面所說數罪併罰，兩個都可以易科罰金的犯罪，法官既使合併定的執行刑超過6個月，還是屬於可以易科罰金的案件。