新北市某位林姓醫生先因為車禍糾紛而誣告對方傷害，被判定誣告而判刑6個月，然而卻旋即又因違規停車被拖吊，心生不滿而謊稱拖吊業者毀損車輛保險桿，病狀告拖吊人員，雖後撤回告訴但因法院認定林男有誣告犯意，進而判刑6個月且不得易科罰金。
⚖️ 法律評析
刑法所規定的誣告罪，是以意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告為成立的條件，也因此實際上誣告罪的犯罪人，必須有使他人受刑事或懲戒處分的意圖，進而故意捏造或杜撰明知是虛偽的內容，並向管轄公務員提起告訴、告發或申訴等，也因此包含了對警察告發犯罪，對有移付懲戒權的公務員提起申訴等皆在誣告罪規範的範圍之內。
而本案中，林姓男醫生前案是因為車禍糾紛，為了使對方受刑事處罰而狀告對方過失傷害，然而卻無受傷可證明有何傷害的罪行，已被認定涉犯誣告罪，不料卻緊接著因為汽車違規停放，遭拖吊業者拖至保管場，心有怨懟，明知自己的車輛後保險桿早已撞毀而曾自行用油漆修補上色，卻故意狀告拖吊人員毀損他的車輛。就誣告罪的成立要件來看，林男主觀上乃是意圖使拖吊人員受毀損罪的刑事處罰，從而捏造保險桿為拖吊人員故意毀損之說詞，對拖吊業者具狀向檢察官提起刑事告訴。
案件由檢察官偵查後認為沒有拖吊人員故意毀損的證據，林男才當庭撤回告訴，然而也因此被發現他自始捏造事實，車輛毀損與拖吊行為毫無關係，而提告目的是在使拖吊人員受刑事訴追及處罰，法院也認定其已涉犯誣告罪，判處6個月有期徒刑，且不得易科罰金。
從本案可知，在提起任何刑事告訴前，仍必須謹慎審酌握有之事證及提告的依據，是否至少已達到告訴人並非捏造、杜撰事實的程度，否則若被認定無法證明對方犯罪，甚至反被認定有誣告之故意，反而可能傷及自身。