對鄰比「阿達」手勢 公然侮辱起訴

人與人相處難免會有摩擦，有時在氣頭上可能不經意地口出惡言、大聲謾罵，或是做出不雅的動作，如果該行為是在開放的空間情境下做出，又會使人在精神上、心理上感受到難堪或不快的話，就有可能觸犯刑法的公然侮辱罪。一般民眾可能會分不清楚公然侮辱罪及誹謗罪的差別，其實，兩個都是妨害名譽的犯罪，主要的差別在於傳述的內容是不是具體事實，例如，說「某某政客講話愛膨風，收回扣，真是貪污第一名」與「某某政客在99年度的某某工程採購案，有收取包商回扣三成」，前面的內容會被認定為嘲弄詆毀，抽象的汙衊，所觸犯的是公然侮辱罪；後面的內容涉及具體事實的描述，將有害於該政客的名譽，因此觸犯的是誹謗罪(至於會不會成立誹謗罪，要看發言者能否證明這件事情是真實的，若發言者擁有的證據資料有相當理由認為事情為真的話，就不會受到刑罰)。

另外，侮辱的方法並沒有限制，不論是口頭上的、文字或圖畫的，甚至是姿勢和動作，只要是抽象謾罵或輕蔑表示的舉動，若讓對方心裡感到輕蔑不舒服，名譽受損而難堪，就是一種侮辱的行為。不過，在判斷什麼是侮辱行為的時候，並沒有明確的標準。例如，說對方是「劈腿族」，台北地方法院的法官認為是侮辱，台灣高等法院的法官則認為無罪。不過，報導中余姓女子比出「阿達」的手勢是不是侮辱的行為，前幾年台中地院有個判決認為『依社會通今，並佐以與被告、告訴人乙○○間爭執無涉之第三人即證人丙○○，在場見聞被告所為之前揭手勢時，同認前揭手勢代表對方個性、精神不太正常之不好動作等情以觀，足認被告於憤怒情緒下所為之前揭手勢，客觀上顯已達足以貶抑他人名譽、尊嚴及社會評價，而為輕蔑他人、使人難堪之動作』，並判決行為人應罰六千元罰金，或是服社會勞役六天。而這次比「阿達」手勢是被台中地檢署起訴，若是同個法官審理，或許會得到有罪的判決。

或許有人會疑惑，余姓女子比手勢時對方又不在場，根本沒看到，這樣也算有罪嗎？所稱「公然」侮辱，是指侮辱的行為必須在公然的狀況下發生，只要是任何人可以隨時進出的場域都算，不一定當時要有人在，甚至是被害人不在場也可以，馬路邊、公車上、空無一人的捷運站都符合「公然」這個條件。所以說，就算余女比手勢時陳女不在，但陳女觀看錄影時感到被羞辱、貶低的感覺時，仍可以提起告訴。

在瞭解公然侮辱罪的要件，以及法院不太明確的判斷標準後，或許也提醒我們要謹言慎行，不要逞一時的口舌之快，而吃了官司！