本案例涉及心神狀態的鑑定必要性，及未予鑑定留置之違法等相關問題。

法院見解：(最高法院98年度台上字第7588號判決)

審理事實之法院，對於案內予待證事實有重大關係，且與被告利益攸關之證據，自應依法調查，如未依法調查或雖已調查而未調查明白，即與證據未經調查無異，如率行判決，其判決當然為違背法令。又被告行為時之心神狀態如何，有無因精神障礙或其他心智缺陷，而足以影響其責任能力知情形，攸關其行為是否不罰或得否減輕其刑，自屬對其利益有重大關係之事項。即使被告未聲請調查，法院亦應依職權善盡其調查職責，以兼顧發見真實並維護被告在訴訟上之合法權益，不受被告本身所為意見陳述之拘束。