行政案件，當事人不出庭的法律效果應依案件性質而定。倘涉及公益之維護，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決；但若案件不涉及公益，行政法院不能因為當事人不到場逕自判決。
若該行政訴訟所牽涉的案件事關公益，依據行政訴訟法第１９４條：「行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。」
而若不具公益性質，依據體系解釋，行政法院不能因為當事人不到場逕自判決。
行政案件，當事人不出庭的法律效果應依案件性質而定。倘涉及公益之維護，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決；但若案件不涉及公益，行政法院不能因為當事人不到場逕自判決。
若該行政訴訟所牽涉的案件事關公益，依據行政訴訟法第１９４條：「行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。」
而若不具公益性質，依據體系解釋，行政法院不能因為當事人不到場逕自判決。