法院雖然裁定債務人可進入更生程序，但更生程序中最重要的即是更生方案的審查

債務人所提的更生方案若法院不認可，等於之前的努力都付之流水，所以提出更生方案中的每項金額都要謹慎小心。更生方案要先通過債權人會議可決後，再經過法院認可。若更生方案無履行的可能、債務人虛報債務等情事，法院可作成裁定不認可更生方案，但新法實施後，只要法官認為更生方案有盡力清償，應該要以裁定認可更生方案。如前面所述，更生的核心在於更生方案

法院是怎麼審核更生方案的，有了解的必要，以下為法院審查更生方案的裁判見解：

(一)子女扶養費用為因應子女成年而調整，更生方案未盡公允：

法院見解認為，債務人所提出的更生方案中，就子女扶養費的部分，並沒有隨著子女成年而作調整，子女年滿20歲成年後即有勞動能力，到時候債務人的扶養義務之經濟負擔因而減輕，則債務人的償還能力應該增加，而應該依照個案情況區分每個時期的清償金額，方為公允，而不能六年清償計畫的金額都維持一樣。

(二)債務人清償成數過低，更生方案並不公允：

法院見解認為債務人所提的更生方案之清常成數過低，故認為更生方案有失公允。實際案例，高雄地方法院98年事聲字第64號裁定：「相對人所提更生方案之還款來源係由從事銷售彩券工作，並領有政府身心障礙補助金，每月所得平均約15,012元，此有債務人提出財產狀況說明書、97年度彩券經銷商銷售證明、綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單在卷足憑，堪認相對人未來有固定收入來源，應有能力提出公允之還款方案，方能展現還款誠意，則相對人僅提出6 年清償期限之還款方案，且相對人每月可處分所得為3,703 元，卻僅規劃每月還款3,240 元，致相對人僅清償76% 債務，尚難認相對人已盡最大努力之還款誠意，對債權人有失公允。