未成年子女的教養與保護，不僅是父母的權利亦是義務，原本應由雙方共同行使負擔。但在父母離婚時，通常父母不再一起生活了，所以未成年子女由誰來保護、教養，小孩到底要跟誰爸爸或媽媽？往往是爭議最大的地方。

原則協議，如果不能達成共識時，得訴請法院裁判

民法第1055條規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」
但應注意，小孩雖然不是跟著自己住還是要須負扶養責任，即負擔一部分孩子的生活費及教育費等，其依親權可以探視孩子，即擁有監護權的一方不得剝奪他方的探視權，除非他方有暴力前科等不適當的行為，經法院判決。

由法院裁判時，具備經濟優勢的一方是不是比較容易取得監護權？

過去舊法中，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女因此受限，如今新法保障了父母在爭取子女監護權部分已是勢均力敵，母親不再是處於弱勢，法院在為裁定時，得為子女之權益為考量，法官會依民法第1055-1條所列七款應注意事項，依據子女的年齡、性別、人數、健康情形及子女的意願、人格發展需要，或父母的年齡、職業、品性及意願等等條件，並參考社工人員之訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。

[參考] 中華民國婚姻危機處理協會
[相關] 家暴防治網-監護權與扶養篇Q&A