債務人死亡對遺產或繼承人之強制執行-天秤座法律網

債務人死亡對遺產或繼承人之強制執行

已在進行中之強制執行程序，債務人死亡，依強制執行法第5條第3項規定，不需停止其強制執行程序。惟遇有繼承人有無不明等情形，執行程序勢將發生困難，故法條規定，執行法院得依債權人或利害關係人之聲請，選任特別代理人，期能續行強制執行，確保債權人之權益。

六、債務人死亡，可否就其遺留之不動產為強制執行？或執行所得不足清償，可否就繼承人之財產為強制執行？

（一）已在進行中之強制執行程序，債務人死亡，依強制執行法第5條第3項規定，不需停止其強制執行程序。惟遇有繼承人有無不明等情形，執行程序勢將發生困難，故法條規定，執行法院得依債權人或利害關係人之聲請，選任特別代理人，期能續行強制執行，確保債權人之權益。

（二）鑑於現代法律思潮以個人主義為務，個人應負擔何種權利義務應由個人決定，傳統社會「父債子還」不應成為社會繼承之法則。同時為體現民情及因應社會之需，並鑒於繼承法具有身分權與財產權雙重性質，應確保繼承人生存權及財產權。民國98年6月10日民法繼承編有關繼承為重大之修正，將原本以概括繼承為原則，限定繼承及拋棄繼承為例外之繼承制度，修正為以「繼承人負有限責任」為原則，拋棄繼承為例外。（將原本概括繼承及限定繼承合併修正為「概括繼承有限責任制度」）繼承人除拋棄繼承外，雖概括承受被繼承人財產上一切權利義務，但對於被繼承人之債務，僅以所得遺產為限，負有限責任。（民法第1148條第2項）。所以縱執行所得不足清償被繼承之債務，仍不得就繼承人之財產強執。所以債務人死亡，當可就其遺產之不動產為強制執行，但執行所得不足清償時，於98年6月10日修法後尚難逕將繼承人自身之財產為強制執行。