苗栗縣25歲吳姓男子，於去年1月間，酒後開車撞死51歲楊姓女保險員，女保險員家屬提告求償4111萬3430元；結果，吳男當庭爽快答應，經法官再三確認，吳男都堅持，法官依法判決吳男敗訴，並依照女保險員家屬請求的金額，全數予以准許。全案可上訴。

（新聞摘自：自由時報電子報）

「認諾」在訴訟中的威力—敗訴

當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。認諾在訴訟法上指的是全面投降，就是被告對於原告的訴之聲明裡，關於某項法律關係的請求均向法院承認，並放棄答辯。

而被告如果在言詞辯論時對訴訟標的認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的的法律關係是否確實存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎。

當死者家屬提出鉅額賠償金額時，法院也必須調查清楚，本案中被害人的配偶主張因本件車禍受有26,113,430元之損害，另外也因配偶車禍身亡，身心受有極大痛苦，現須服用憂鬱症藥物治療，為此請求慰撫金1,500萬元，加起來總金額高達4100多萬。而被告在言詞辯論中表示認諾原告所有請求，法官再次確認仍為同樣主張，所以縱使聽起來很天價的請求，經被告認諾（投降）後法院也應不調查原告主張的法律關係是否存在即判被告敗訴。