新北市20歲羅姓男大生，涉嫌在網路冒用涉及性侵及虐童加害人的身分，大言不慚嗆說「法官對我真好，一審讓我馬上交保」，引起網有一陣撻伐，警方根據他留言的網路IP循線逮人，沒想到被逮後他竟說冒用留言的目的是「想讓大家更討厭這些人！」警方詢後依偽造文書罪嫌送辦。

（新聞摘自：自由時報）

網路通訊軟體是一個可供不特定多數人共聞共見的平台，民眾在上面發言要特別小心，除了不要隨意謾罵之外，冒用別人身分損及他人權益也會有民、刑事上的責任，不可不注意。

刑法上的文書

所謂「文書」，是指在有體物上，以文字或符號為一定之意思表示，具有存續性且要足以證明法律上之權利義務或事實，或足以產生法律上權利義務關係或事實。也就是文書須具有三個功能：穩固功能（內容穩固地載於有體物上）、保證功能（能夠辨識出製作者）、證明功能（能夠證明法律上權利義務關係）。

但隨科技普及，除了文字之外，符號、圖畫、錄音的使用也漸趨普遍，其重要性也不亞於一般文書，所以刑法另有設關於「準文書」的規定。在紙上或物品上的文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意的證明者，以文書論（刑法第220條第一項）。而錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦處理所顯示的聲音、影像或符號，足以為表示其用意的證明者，同樣以文書論（刑法第220條第二項）。意即，只要能夠表達並證明一定之法律上重要事實的物件，即使是使用影像或聲音，甚至電子資訊的型態，都可能是刑法上的「文書」。

而行使偽造、變造之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。若假冒他人圖像、名稱在網路上發表不實言論，相關電磁、錄影、錄音紀錄可視為與傳統偽造紙本書類相同罪刑。

須足生損害於公眾或他人

偽造文書罪章之犯罪有一特性，大部分罪名均以「足生損害」為必要，用意是避免刑罰權過度行使，但可注意的是，法條規定「足生」損害而非「致生」損害，所以不以實際發生損害為必要，佐以社會通常觀念認定是否通常此行為將生損害即可，例如小明因為好玩而用馬鈴薯刻「江戶川柯南」印章到處蓋，對公眾不會有任何影響，所以不會成立犯罪，本罪亦同。