案例事實
我國判決離婚採「破綻主義」，只要雙方有不能維持婚姻的重大事由，且自己有責性不大於對方，法院都可判離。
朱小姐花漾年華時，在網路世界遇到一名中年男子甲，朱小姐曾問甲是否結過婚，甲說沒有，雙方戀愛後結婚，不久後生下一子，但小孩出生後，卻和先生甲逐漸疏離，先生也在外地工作，雙方越來越沒有話題，意見不合也會發生爭吵，小孩主要照顧責任都落在朱小姐身上。小孩滿2歲後，朱小姐為了公司員工旅遊，到戶政事務所申請小孩的戶籍謄本，發現小孩是「三男」，才發現先生甲曾經有前一段婚姻，而且已有兩位子女，質問先生甲時，甲竟說是戶政資料錯了，後來見無法再圓謊，才坦承曾有一段婚姻，但表示是朱小姐沒問，所以他沒說，甲的態度令朱小姐失望至極，完全不想再維持婚姻，但先生甲堅絕不離，朱小姐只好來所委託律師打離婚訴訟。
當事人常會詢問律師離婚機率大不大，其實只要下定決定，離婚並不困難，只要有耐心和決心，最後都還是會離得成。判決離婚採破綻主義，只要雙方有不能維持婚姻的重大事由，且自己有責性不大於對方，法院都可判離。
先生甲在訴訟中抗辯自己並不是故意不告知，只是找不到機會跟朱小姐說，自己也很愛小孩，都有付扶養費等等。楊律師在訴訟中，查到甲之前是遭前妻訴請離婚，理由是外遇、家暴、離家不歸，法院判准離婚，有判決書清楚可稽，難怪甲會隱瞞再婚的事實了。李律師請法院傳喚朱小姐父母到庭作證，父母均證稱曾問過甲有沒有結過婚，但甲都說沒有，足以證明甲是刻意隱瞞，且在超過二年的時間中，甲都找不到機會告知？顯然不合常理。
在小孩的監護權和扶養方面，小孩從小就是由朱小姐照顧，且幼兒從母是重要的原則，而朱小姐30多歲，但甲已經超過55歲了，在體力和能力上，朱小姐顯然是最適合照顧小孩的人，據此請求法院除離婚外，判准小孩監護人由朱小姐擔任，甲也必須給付扶養費至小孩成年為止。
法官審理後，認為先生甲確實隱瞞再婚事實，使朱小姐對甲完全喪失信任，洵非可取，且甲在離婚訴訟中，也未經朱小姐同意，有擅自帶走小孩的行為，都是可歸責於甲的事由，雙方婚姻的確無復合可能。於是判准離婚、小孩由雙方共同監護、小孩跟朱小姐同住、甲每月給付小孩9000元的扶養費。
家事繼承-養女沒分到遺產訴請恢復繼承權勝訴，確認原告繼承權存在
