現今通訊軟體發達，網路謠言四起，在台南大地震滿一周年多後，民眾曾因半夜感受地震後未經查證，便於網路及通訊軟體上傳送大樓倒塌照片，因而被警方依恐嚇公眾危安罪函送法辦。再者，更有民眾於北捷隨機殺人事件後，於網路上揚言欲在高雄捷運上效仿鄭捷行為，亦被警方依恐嚇危安罪函送偵辦，並被判刑三月定讞。

依刑法第151條恐嚇公眾罪規定，以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。在網路上揚言進行危害公眾之事，例如：計畫在公車、火車、飛機等大眾交通工具上設置炸彈，或欲於捷運上效仿隨機殺人行為，造成公眾對於自身人身安全的恐慌效應，即符合構成要件，且行為人是否實際實行加害內容則非所問。故民眾對於自己網路上之發言，例如涉及可受公評之政治事項、公共利益事項或自我主觀意見表達等等受言論自由保障之範疇外，對於加害他人之言論是否造成恐慌，必須謹慎以對，以防刑責上身。

刑法第305條恐嚇危安罪與第151條恐嚇公眾罪之比較

恐嚇危安罪係指恐嚇「特定之一人或多數人」而言，若對於「不特定人或多數人」，則成立刑法第151條恐嚇公眾罪。另恐嚇危安罪之要件，須客觀上將危害他人生命、身體、財產等事項「直接」或「間接」通知他人，使他人心生不安全感之畏懼即已足，不以發生客觀上之危害為要件，若僅在外揚言而未直接對本人為恐嚇通知則不成立。恐嚇公眾罪係客觀上就惡害通知向不特定人傳達而言，使公眾有人心生畏懼，且主觀上行為人對於其恐嚇行為有認知與意欲，然是否進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已發生危害，則非所問。