一對戀人在熱戀時共同領養毛小孩，分手後「監護權」歸誰？新竹地院日前有一起罕見的狗官司，一對戀人因男方去國外工作而感情生變，由於兩人共同領養小狗是以女方名字登記晶片，女方因此前往男方家將狗抱走，男方怒告詐欺，堅稱女方心機重，植入晶片是「事先布局的犯罪謀劃」；然而，法官調查雙方都曾照顧狗，女方主張所有權並不構成詐欺，諭知無罪。引自-自由時報
有小孩的夫妻，若是要離婚，首先要面對的就是如何處理小孩的監護權，若是夫妻無法協議恐怕要走上法院。而若是夫妻離婚、情人分手，對象換成是兩個人當初共同養的「毛小孩」，則毛小孩到底又應該跟誰走呢？
按我國法律目前的規定，毛小孩雖然會跑、會跳、會叫，但牠的分類是屬於民法中的「動產」，換句話說，要爭取毛小孩的歸屬，就是在爭取所有權的歸屬，若是認為所有權遭到他人侵害，則要提起返還所有物的訴訟。實務上，一般在判斷何人可以擁有毛小孩的所有權時，多會以做寵物登記(也就所謂的植晶片)時飼主的名字做為依據，因為飼主雖然有權利，但更負有一定的義務，除了需要負擔照顧寵物的責任，有時甚至必須要依法帶寵物施打疫苗，未遵守者，還可能被直接處以數萬元的罰款。新聞中的法官，主要也是依據寵物登記作為判斷標準，而認為女方應可合法帶走狗狗。
不過若是沒有植晶片的寵物，情侶飼主對所有權有爭執的時候，在判斷上主要的依據就比較模糊了，此時就是要看雙方當初是否有協議，或是平日照顧的情況加以綜合判斷。最後，還是提醒各位毛小孩的爸媽們，可以在共同領養時就預先協議，由誰擔任寵物的法定飼主，並植入晶片，避免日後分開時，對毛小孩的歸屬產生不必要的爭議。
計程車來回輾死乘客，法官量刑標準概述
