案例事實

依我國現行法令，對導致離婚之事由，有過失的一方不得提起離婚之訴，只有沒有過失的一方可以提起。如果雙方都有過失，則僅有過失較少的一方可以提起。

王春桃約莫五十幾歲，皮膚黝黑，是長期從事戶外勞動工作留下的歲月痕跡。但堅毅的眼神下仍透露一絲的猶豫。95年夏天王春桃找楊律師討論要打離婚官司。事情是15年前（80年間）王春桃因受不了先生喝酒後就辱罵、毆打她，所以在某一天中午趁先生不在時，留下稚齡12歲的兒子，一個人獨自逃離家。往後為躲避先生找尋，大多寄住在朋友家中，一人工作養活自己。王春桃心想應該對這段有名無實的婚姻作個了斷，決定提起離婚訴訟。

一、對造主張：

否認辱罵、毆打王春桃，是王春桃拋家棄子，惡意拋棄，所以不得訴請離婚。

二、我方主張：

1、由於王春桃是早年離家，當時被打受傷既沒有驗傷證明，甚至那時都還沒有家庭暴力防治法，所以也沒申請家暴令。所以只能從夫妻二人分居已10多年，婚姻已有難以繼續維持之正當理由訴請離婚。但此論點，在現行我國法令上還不夠充分，必須另尋突破點。

2、經由各種管道找到王春桃的兒子到庭作證（按王春桃的兒子自王春桃離家後，寄居在親戚家，由親戚扶養長大。到庭作證時已是年近三十歲的成年人）。王春桃的兒子作證證實，當年確實是父親毆打母親，導致母親受不了虐待才離家。

法院判准離婚

法官認為王春桃的先生毆打王春桃，導致王春桃離家，必須負起較大責任。但王春桃也非全然不用負責，因為其離家時，小孩還小，亦必須負責一部責任。依我國現行法令，對導致離婚之事由，有過失的一方不得提起離婚之訴，只有沒有過失的一方可以提起。如果雙方都有過失，則僅有過失較少的一方可以提起。步出法庭時，王女士和他的兒子並沒有交談，二人只是淡淡地互望一眼。或許，即使是骨肉之情，也禁不起時間的衝刷。