本案例中李姓司機確實是對李姓乘客用拒絕下車之方式，來達成直接剝奪其意思活動自由，雖然李姓司機以悍衛公司財產為由而提出正當防衛，但顯然該行為過當，故應構成刑法剝奪他人行動自由罪。

不給票卡，不給下車？李姓女子前晚搭乘台中客運，下車時因無法出示電子票卡，遭陳姓司機拒絕下車，李女眼見乘客已走光，急得報警求救，警方最後把公車攔下，司機遭控妨害自由，但台中客運出示監視器，確認司機確實有給票卡，並指司機是想把女子載至公司，處理過程若不夠周延願道歉。

妨害自由與財產法益，防衛過當

個人的自由，包羅萬象，刑法只能就其中較為重要的個人自由，制定不法構成要件，加以保護，而且妨害自由罪僅以妨害或侵害個人自由為目的的犯罪為限。

李女控司機妨害自由，途中還說「我就是變態」，陳姓司機則委屈表示，只是依規定要求乘客出示票卡，並無妨害李女自由用意，只是李女情緒激動，他擔心李女下車有危險，又怕影響其他乘客權益，因此先送完客人，再把李女載回附近場站。

警方表示，類似事件公車族隨時可能遇到，司機最好先把車暫停路旁，通知警方協助處理，載著乘客繞來繞去，又拒絕讓乘客下車並不妥；台中客運江副理則說，車上都有監視器，乘客若趕時間，可以先留下資料事後再確認，並不會刻意為難乘客。

律師說，本案例中李姓司機確實是對李姓乘客用拒絕下車之方式，來達成直接剝奪其意思活動自由，使其不能自由離去。況李姓司機雖是悍衛公司財產為由而提出正當防衛之阻確違法事由，但顯然該行為過當，故應構成刑法第306條剝奪他人行動自由罪。