父親早年流連聲色場所，法官裁准子女免除扶養義務

        父母對子女本應保護及教養的義務，而子女也必須對年老後的父母負扶養義務，但在某些情況成年後的子女一定要扶養父母反而是一種不公平，例如：爸爸(媽媽)在子女孩小的時候就離開家對於子女完全不聞不問、子女的成長過程中有虐待、毆打甚至強制性交等不法侵害子女之情形，違反父母對子女的保護義務，反而成為侵害他們權益的人，在這樣的情況下在子女是可以向法院聲請減輕或免除扶養義務的。

‧得聲請免除或減除的事由

1.對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
2.對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

3.因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶，減輕其義務。(窮困抗辯)

例外：未成年子女毆打父母，父母步仍無法免除扶養義務。(民法第1118-1條第3項)

‧向法院聲請及效力
要請求免除扶養義務，主動以書狀方事向法院聲請，1118條之1則須請求法院裁判為之，而非一定可以減輕或免除扶養義務，且法院減輕或免除扶養義務之確定裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往的效力，因此於請求法院裁判減輕或免除扶養義務之前，扶養義務者仍應負扶養義務。

‧案例解說

審理中法官調查，父名下財產，顯難維持生活，並且因年邁生病，由市政府社會局緊急安置中，有必要接受子女扶養，但子女主張他和母親從結婚至離婚期間，未曾照顧子女，婚後成日花天酒地、流連忘返聲色場所，對家庭毫無付出，對子女未盡扶養義務，無正當理由，未盡扶養義務，情節重大核與民法第1118條1第2項規定，為有理由，免除子女對其之扶養義務。