補習班狼師 談妨害性自主罪

與未成年人「合意性交」構成刑法「與幼童性交罪」

依刑法第227條第1、3項規定，對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。本罪目的是為了保護未成年人之性自主法益，即使與未成年人之間屬於雙方同意的情形，只要行為人與十六歲以下之未成年人發生「性交」、「猥褻」的行為，皆會入罪成為處罰之標的，且本罪為非告訴乃論之罪，檢察官知有相關犯行即可展開偵查並起訴。 另外，若行為人有強暴、脅迫、恐嚇、催眠等其他違反相對人意願之方法與其性交者，屬強制性交罪，若相對人係未滿十四歲之未成年人，則有加重刑責之處罰。但法院曾因無法認定七歲以下幼童是否有表示拒絕、反抗之情形，因而認定僅觸犯第227條較輕之罪刑，飽受批評。故有決議認為，未滿7歲之未成年人因其無民法之行為能力、意思能力，無法表達是否同意性交猥褻之意思，故不論是否合意，一律依刑法第222條論罪；若為7歲以上未滿14歲未成年人，則區分是否違反意願，若違反未成年人意願，觸犯刑法第222條；若未成年人同意，則觸犯刑法第227條之規定。

本案例當下未提告之可能原因

依該女父母親之陳述，表示當時得知女兒於高中階段與補習班教師發生關係後，曾憤而欲向教師提告。然而在此之後，為何沒有揭露老師之行為且向該教師提告呢？細究原因，在於當時就讀高中的女兒可能已年滿十六歲，於刑法妨害性自主罪章之規定，行為人與滿十六歲以上之未成年人合意性交，並不會構成犯罪。然而，該已婚教師之配偶，若得知A女與其丈夫發生性交，則可能反控A女刑法妨害家庭之相姦罪。雖然配偶之告訴會及於丈夫，但依照通姦罪的特別規定，配偶若原諒出軌之一方而撤回告訴，該教師則能全身而退，惟僅學生身分之A女則可能受有最重一年以下有期徒刑之刑罰，對A女不利。這也是為何通姦罪除罪化之議題又再次被提起。

可能依刑法第228條論「利用權勢性交罪」

補習班老師對學生依師生關係發生性行為，可論利用權勢性交罪。本件女作家雖然已逝世，然此最為公訴罪，則仍可由其父母提出相關證據，報案提供檢警偵查。