檢察總長首度為死刑「量刑」而非冤案提非常上訴

特殊救濟程序：非常上訴

「非常上訴」制度是在判決確定後，發現案件的審判有違背法令，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起非常上訴。違背「法令」之範圍包含習慣法、成文法、判例、法理、經驗法則、論理法則。

王鴻偉殺害張女的案件，檢察總長認為，王男是因突遭情變刺激殺人，不同於有嗜血、謀財、性癮或其他卑劣動機，且事前預謀的蓄意殺人；王沒有無端虐殺、滅門、接續殺人或在公共場所無分別殺人等極端嚴重殺人罪行情形。且本案判決違反最高法院歷年的死刑判決慣例，排除被告有無「教化可能」的事證調查，以及平等原則與比例原則，因而提起非常上訴。

比較特別的是，歷次檢察總長提起非常上訴，不是被判刑的被告否認犯罪、而證據上認定有疑義，就是案件特殊受社會矚目，且有法律適用的問題。本件是近年檢察總長首度為死刑犯以「量刑」而非冤案提起非常上訴，當然，非常上訴非僅有冤案可提起，只要確定判決不符國際兩公約精神、或在判決量刑有重大爭議，符合非常上訴條件皆可提起。

近來提起非常上訴的例子

--王光祿案：布農族獵人王光祿拾獲具殺傷力之土造長槍1枝，於部落林地附近獵捕保育類動物野山羌、山羊予家人食用，違反槍砲條例、野生動物保育法判決3年6月徒刑確定。提起非常上訴因獵槍不符合「自製」未違法令被駁回。

--徐自強案：徐自強因「共謀共同正犯」身分捲入建商黃春樹之擄人勒贖撕票案，判決死刑。但因犯案證據僅有共同被告之自白、並無補強證據，且徐亦有擄人勒贖之不在場證明，有判決違背法令提起非常上訴，獲更審後並適用速審法判決無罪。