好賭父未顧家 子可聲請免除或減輕扶養義務

依《民法》第1114條第1款規定，直系血親間是互負扶養義務，像是爸媽有扶養小孩之義務，而小孩成年後也有扶養爸媽之義務。實務案例上常見的是，父母年邁已無法工作、經濟狀況不好或病重住院時，會請求子女給付扶養費。

民國99年1月27日增訂《民法》第1118 條 之1，規定受扶養權利者（本件為陳先生之父親）有下列情形之一，由負扶養義務者（本案為陳先生）負擔扶養義務顯失公平的話，負扶養義務者可向法院聲請減輕其扶養義務，一、受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上的不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。簡單說，如果父母當年對子女有故意虐待或毆打、棄之不顧或無正當理由惡意不扶養等狀況，當父母有受扶養之需要（不能維持生活而無謀生能力）時，子女可以向法院聲請減輕或免除其扶養義務，法官若認為情節重大，即可裁定免除子女扶養父母之義務。

又依民法第1118條規定，受扶養權利者如請求負負扶養義務者如果因為負擔扶養義務，即無法維持自己的生活，亦可免除扶養義務，但受扶養權利者為直系血親尊親屬（父母）或配偶時，減輕其義務。

民法第1118條與第1118條之1 都是有關於扶養義務之減輕或免除的規定，但兩個條文的意義並不相同，1118條為扶養義務發生的要件之一，被請求人（本件為陳先生）因為負擔扶養義務，即無法維持自己生活的情形，在被請求履行扶養義務時，則可依該條規定為抗辯，主張減輕或免除其扶養義務，為窮困抗辯之一種；1118條之1則須請求法院裁判為之，而非一定可以減輕或免除扶養義務，且法院減輕或免除扶養義務之確定裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往的效力，因此於請求法院裁判減輕或免除扶養義務之前，扶養義務者仍應負扶養義務。

◎補充條文
1.民法第 1114 條   
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
2. 民法第 1117 條   
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
3. 民法第 1118 條   
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
4. 民法第 1118-1 條 
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。