桃園縣一對姊弟王姿勻、王前登四年前要父母簽「遺產分割協議書」，約定若父母死前處分財產，所得要和姊弟們均分。後來母親將名下二棟房子變賣，姊弟倆竟真的打官司要母親分錢，台灣高等法院認為，父母活著的時候急著瓜分遺產的協議，「矇父欺母，有違我國崇尚孝道的善良風俗」，判決協議無效，母親不用給錢，本案還可上訴。
⚖️ 法律評析
契約違背善良風俗者，無效
遺產分割協議書之效力為何，依據最高法院46 年台上字第1068 號判例之意旨，我國傳統上即是以孝悌為本，因之，該契約因背於善良風俗而應認其為自始無效，故該王姓姐弟不可以此請求其母親給付變賣其名下財產之價金。
最高法院46 年台上字第1068 號判例
上訴人與被上訴人均為某甲之養子，於養父母健在時預立分管合約為財產之瓜分，載明該約俟父百年後始生效力，固堪認係以某甲死亡之日為契約發生效力之始期之法律行為，然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與，或於壽終後再行協議分析，乃急不暇擇，於父生前預行訂約剝奪母之應繼分，此項矇父欺母而訂立之契約，衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有違，依民法第七十二條，該契約即在無效之列。