本案例涉及建築物因地震倒塌、傾斜或毀損，被害人就其建築物本身及室內裝修部分所生損害，是否得依消費者保護法第七條向建築物起造人、設計人及承造人請求損害賠償？

法院見解：(最高法院96年台上字第2139號判決)

原審謂商品本身的損害，可依民法瑕疵擔保責任或債務不履行規定保護即可，卻未就此項法律見解，依民事訴訟法第一九九條之一第一項之規定，曉諭被害人敘明或補充，即屬可議。即使依原審見解，消費者保護法商品責任規定所可請求之賠償範圍，並不包括「商品本身的損害」在內，惟本件被害人起訴所請求賠償者，除房屋本身之損害外，尚包括其建築物室內裝修因地震房屋半倒而生之損害，此部分原審未說明其取捨意見，殊欠允洽。