【30年的婚姻，18年的孤獨：她的真實故事】

H小姐（化名）與丈夫於民國80年結婚，婚後育有一雙兒女 。在外人眼中，這段長達30年的婚姻看似穩定，但私底下的辛酸卻鮮為人知：

  • 長期分居、缺席家庭： 結婚沒多久，丈夫便獨自北上工作，留下H小姐在中部獨自撫養嗷嗷待哺的子女，在30年的婚姻中，雙方分居的時間竟然累積高達18年。
  • 精神冷暴力與身體家暴：丈夫對家庭缺乏責任感、情緒不穩，某次H小姐出面制止丈夫嚴厲管教小孩時，丈夫突然揮拳毆打H小姐臉部，導致H小姐顏面挫傷。
  • 嚴重的身心重創：一方面要照顧年幼的2名子女，另一方面也必須照顧丈夫在中部的長輩，長期孤立無援的壓力，讓H小姐罹患了重度憂鬱症與胃食道逆流，迄今仍需服藥治療。

在這段只有一個人在努力的婚姻裡，H小姐的心早已槁木死灰，在多次要求離婚遭丈夫消極置之不理後，她決定勇敢尋求專業律師的協助，正式向法院提起離婚訴訟。

 

【法律上如何爭取判決離婚與精神賠償？】

在訴訟過程中，律師主要依據民法第1052條的兩大核心法條來爭取權益：

1. 惡意遺棄（民法第1052條第1項第5款）

丈夫婚後棄家庭不顧，長期在北部或外地工作，拒絕返回中部與妻小共同生活，夫妻分居長達18年，構成無正當理由違背夫妻同居扶持義務之客觀事實，此符合「惡意遺棄」之離婚要件。

2. 重大事由難以維持婚姻（民法第1052條第2項）

憲法法庭判決（112年憲判字第4號）指出，當夫妻間存有難以維持婚姻之重大事由時，只要不是惟一有責配偶，都可以請求裁判離婚。兩造分居多年形同陌路、缺乏互信互愛基礎，且男方曾有家暴等導致女方身心重創之破綻事由，且雙方對於經營婚姻家庭關係之觀念相差甚遠，長達30年婚姻關係期間均無法順利溝通而達成共識，則任何人處於相同處境，都會喪失維持婚姻的意願。

3. 離異損害賠償（民法第1056條）

因判決離婚（或對方過失導致離婚）而受有精神上巨大痛苦的無過失一方，得向他方請求精神慰撫金的損害賠償。本案律師綜合考量女方曾遭受家暴、長期分居導致憂鬱症及雙方經濟條件，一併請求新臺幣60萬元之判決離婚之非財產損害賠償。

【轉折與圓滿：在結婚紀念日這天，我們和解放手】

雖然案件起初步入訴訟程序，但我國家事事件法規定，離婚訴訟前原則上應強制先進行「法院調解」 。

歷經數次書狀交換、證據調查（包含向家暴防治中心函調當年的通報紀錄） ，男方終於正視了女方多年來的痛苦與堅決。最終，在115年6月10日——這天剛好也是兩造結婚31週年的紀念日，雙方在法官與律師的見證下，達成調解離婚成立。

 

雖然未能由法官下判決，但透過「調解成立」，雙方在最具有意義的一天，用和平、理性的方式解除了婚姻關係，H小姐也終於卸下了沉重的枷鎖，迎來真正的新生。

 

案例事實
委託人 H小姐
案件結果 調解離婚成立
受任律師 黃勝玉律師&楊永吉律師

訴請離婚常見問答

Q1：夫妻分居很多年，會自動離婚嗎？

不會。 台灣法律沒有「自動離婚」的機制。無論分居5年、10年還是20年，只要沒有去戶政事務所辦理兩願離婚登記，或是經由法院調解、判決離婚，雙方在法律上依然是夫妻 。不過，倘有長期的惡意分居的相關事證，可以作為訴請離婚的重大依據。

Q2：對方不同意離婚，我該怎麼辦？

如果對方拒絕協議離婚，您可以委任律師向法院提起離婚訴訟。依法需要先進行調解，若調解不成才會進入審判程序，惟只要進入法院都必須提出符合民法第1052條第1項各款或是第2項規定的具體事由（如家暴、惡意遺棄、或其他重大難以維持婚姻之事由）與相關證據，如果不知道自己應該準備哪些證據、如何合法蒐證等，建議務必事先與律師討論。

Q3：打離婚官司需要準備哪些證據？

以本案為例，律師建議H小姐準備及蒐集的證據包含：

  1. 分居及忽視家庭證明： 戶籍謄本(長久以來不在同一戶籍)、兩造子女的手寫聲明書(親密家庭成員從旁的經驗)、心情日記或通訊軟體訊息截圖等。
  2. 身心受創證明： 身心科、精神科診斷證明書與長年門診病歷資料等。
  3. 倘曾有家暴行為，相關證明資料：醫院驗傷診斷書、警局報案紀錄、或是向各縣市政府家暴防治中心函調的家暴通報紀錄等資料。

【律師怎麼說】
個案情節上是否構成民法第1052條第1項各款事由及第2款「難以維持婚姻重大事由」，未必容易讓外界所能輕易得知，婚姻本屬家務事，很多紛爭也尚未涉及家暴行為或缺乏相關通報紀錄，例如本案的長期分居狀態。這樣的情況下是不是提出離婚訴訟就毫無勝算？或者必須說服自己繼續待在這段婚姻關係中？

憲法法庭112年憲判字第4號判決指出，民法第1052條第2項但書「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」的規定，限制有責配偶請求裁判離婚的權利雖然並未違憲，惟「不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符」
過去法院判決見解多認為，假如夫妻雙方對於婚姻發生破綻事由均可歸責，只有可歸責程度較輕的一方得訴請法院判決離婚，假如是唯一有責之配偶訴請判決離婚，與法律要件不合，法院會予以駁回起訴。然憲法法庭這號判決無疑打破民法第1052條第2項但書之限制，寬認「唯一有責配偶」在「個案事實狀態」下，仍有訴請法院判決離婚之權利，可謂積極破綻主義之體現。從這則憲法法庭判決後，實務法院對於訴請離婚的事實認定上，也慢慢傾向鬆綁法律要件之認定，換句話說，民眾透過法院訴請裁判離婚之難易度相較從前已經寬認許多，如遇到婚姻破綻事由而向他方提出協議離婚，倘他方一直拒絕配合，也不用勉強自己留在這段婚姻關係中，透過法院調解及訴訟程序尋求救濟也是一種方式。
律師提醒，如果案件進入法院，即使離婚等家事訴訟案件採取調解先行，但仍要提出相關證據，而證據如何呈現、可以蒐集哪些資料，因為個案情況有所差異，建議可以先向信賴的律師尋求諮詢，再正式提出訴訟。