刑事案件被告不到場的法律效果，可能有不得為判決、得為判決或再行通知，具體結果應視案件的類型及審理程度而有變化。
若是第一審刑事案件，依據刑事訴訟法第２８１條：「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。許被告用代理人之案件，得由代理人到庭。」
而若法官認定事件輕微或無罪之案件，依據刑事訴訟法第３０６條：「法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。」而若是自訴代理人不到庭的案件，依據刑事訴訟法第３３１條：「自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。」
而若是第二審之刑事案件，依據刑事訴訟法第３７１條：「被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。」
而若是刑事附帶民事事件，依據刑事訴訟法第４９８條規定：「當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決；其未受許可而退庭者亦同。」
民事訴訟法第32條【迴避】
