這個問題連現任李震山大法官在大學演講時也有深切反省過，雖然大法官是受憲法賦予在總統任命其職位後，盡其職責去解釋憲法，但因為其任命是由總統所任命，並非受人民所委託，而其職責又也質疑過人民所選出的民意機關（立法院），其正當性為何，確實多多少少會引人爭議。
然而依現行法確實是他們的職責，而解釋文的位階相當於憲法。
如果事後有解釋文的意旨與憲法不符時，只能由後來繼任的大法官將其推翻。
而若任內發現大法官有不法失職時，可由司法機關或者監察機關盡其職責，讓不法失職的官員受審判或者彈劾！
政黨違憲的聲請程序
