一、前言

        小安是知名影歌雙棲男藝人，並與小婷結婚5年育有2名孩子，但兩人在生活上常有摩擦因而產生嫌隙無法繼續維持婚姻，小安向法院提起離婚訴訟並爭取孩子的監護權（親權）。法院判決小安與小婷離婚，並將2名孩子親權交由小安行使，未料在判決離婚後的3年，小安因罹患流感併發肺炎不幸病逝，試問該2名孩子之親權是否改由小婷行使?

二、律師解說

        (一).親權是什麼?與監護權的差別在哪裡?

1.所謂親權，依民法第1084條第2項:「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」且父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。(臺灣臺中地方法院113年度訴字第2726號民事判決)

2.而監護權，依照民法第1094條:「父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。」當父母均不能行使親權時方有討論監護權之問題。

3.故監護權與親權差異，在於親權係由父母共同或其中之一對未成年子女行使；而監護權則是在父母皆無法行使親權時，交由法院指定之監護人或父母有事前擬定遺囑指定監護人。

(二).離婚時法院酌定由父或母行使親權之標準?

依民法第1055之1條，法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀。實務則認為，子女之最佳利益應審酌一切有利與不利之因素，尊重子女意願原則、幼兒從母原則、繼續性原則、子女與父母同性別原則、手足不分離原則、父母適性比較衡量原則、主要照顧者原則、善意父母原則、家庭暴力行為人受不利推定原則等及其他因素，判斷何者對未成年子女有利，何者不利，以及該有利或不利之程度如何等。(111年憲判字第8號參照)

(三).本案解析

本案小安與小婷離婚以後，由小安行使親權，惟小安過世後孩子的監親權就會移轉到生存(即小婷)那一方。小安在法律上是可以的把兩個未成年子女帶走，即使小安離婚後又與他人成立婚姻，若後婚姻之伴侶未收養小安前婚姻之未成年子女，法律上只是姻親關係，未來的親權還是由小婷行使。