一、案例引導

        乙見愛車遭丙被嚴重破壞，怒火中燒，持刀追砍丙，丙便蹲下高舉雙手求饒，乙竟砍下丙的手，血流不止。事後，丙則倉皇拾起斷掌自行勉力前往一旁的醫院急診室。由於傷口整齊，且在黃金接合時間內進行手術，丙的左手於術後復原良好，未留下任何永久性的功能障礙。這樣是否構成重傷罪，解說如下。

二、律師解說

        (一).重傷害的定義

        1.依刑法第278條「 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」而重傷害的定義，參照刑法第10條的5項規定，為毀敗或嚴重減損視覺、聽覺、嗅覺、味覺、語言能力、肢體機能、生殖機能或其他重大不治或難治的傷害。

        2.例如甲往乙的耳部狠狠揍了一拳，使甲的聽力經治療仍難以恢復，或者毀容、致殘，皆屬於重傷情形。

        (二).行為當下毀敗或嚴重減損，經治療痊癒是否該當重傷罪

        1.有見解以「傷害當時」的情狀為判準，亦即無需考量是否後續經診療有恢復的情形，只要手掌於遭加害人斬斷的當下，即構成重傷。

        2.另有實務見解指出「初不以驗斷時之狀況如何為標準，如經過相當之診治而能回復原狀，或雖不能回復原狀而僅祇減衰其效用者，仍不得謂為該款之重傷」，亦即重傷的判斷時點，係以經診治後的結果為斷。因此，雖行為當下有重傷結果，但事後治癒，亦無留下功能性障礙，仍不構成重傷。

        3.較新實務見解指出，「如於最後事實審言詞辯論終結前，被害人所受傷害業經相當診治，仍不能回復原狀或恢復進度緩慢、停滯，僅具些許機能，法院自可認定被害人之機能已達嚴重減損之重傷害程度，至若被害人最後終經治療痊癒，僅係能否依再審程序特別救濟，與現階段判斷重傷害與否無關」(最高法院112年台上字第851號判決參照)。此判決明確指出，相當的診治時間是以「最後事實審言詞辯論終結」為判斷時點，至此時點若傷害結果仍不能回復或回復緩慢，亦即機能仍處於毀敗或嚴重減損狀態，即成立重傷。