如果要構成詐欺罪，必須證明債務人從頭到尾都沒有要還錢的意思，偏偏實務上會發生的狀況大多都是本來是有想要還錢的，但是最後真的是因為周轉不靈導致還不出錢，就算有躲債的行為出現，也不能證明債務人從頭到尾都沒打算還錢，如此以來就不會符合「具有不法所有意圖」或「施用詐術」的要件，這也是為甚麼實務上欠錢不還要構成詐欺罪的難度較高。

一天，小陳看見鄰居小張氣沖沖地在小王家門口踱步，便上前詢問，原來小王和小張借了30萬元後，一毛錢都沒還人就消失無蹤，電話也拒接，小張氣得表示要報警提告詐欺，小陳卻說欠錢不還根本不會成立犯罪，警察也不會受理，要小張直接提起民事訴訟追償，小陳的說法是正確的嗎?

詐欺罪的要件

構成詐欺必須要符合以下要件

• 具有不法所有意圖：小王想要把借來的錢據為己有，從來沒有要還錢的意思。
• 施用詐術：如小王借錢時騙小張自己的公司訂單爆滿，等貨款進來一定會還錢，甚至偽造假訂單取信於小王，或謊稱父母生病急需用錢等等。
• 因而交付財物：小張因為聽信小王訂單爆滿或父母生病的謊言而交付30萬元交給小張。

小王真的不構成詐欺罪嗎？

如果要構成詐欺罪，必須證明小王從頭到尾都沒有要還錢的意思，還假造訂單來蒙騙小張借款，偏偏實務上會發生的狀況大多都是本來是有想要還錢的，但是最後真的是因為周轉不靈導致還不出錢，就算有像小王這樣躲債的行為出現，也不能證明小王從頭到尾都沒打算還錢，如此以來就不會符合「具有不法所有意圖」或「施用詐術」的要件，這也是為什麼實務上欠錢不還要構成詐欺罪的難度較高。

難道小王都不用負責了嗎？

當然不是，不構成刑事犯罪不代表不用還錢，因此小張還是可以提起民事訴訟要求小王還錢，若求快速也可以向法院聲請支付命令（只要債務人小王不異議，小張可以直接憑此做強制執行），如果擔心小王脫產，也可以向法院聲請「假扣押」，扣住小王財產。