車禍最常涉及過失致死、過失傷害等等刑事責任，而通常認定用路人有無過失會以是否違反交通規則來判斷，但如果沒有違反任何交通法規，還是有可能被認定為有過失嗎？依據信賴保護原則，我們可以期待用路人遵守交通規則，因此當他人不遵守交通規則導致車禍發生，這時遵守交通規則的我們，原則上是不必負責的，然而信賴保護原則也不是沒有限制的。

車禍有可能涉及的刑事責任是過失致死、過失傷害等等，所謂過失是指「應注意能注意而不注意」，通常認定用路人有無過失會以是否違反各種各樣的交通規則來判斷，主要是大眾耳熟能詳的道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則，這些規範裡面詳盡的要求用路人應盡的注意義務，如果有所違反，就會被認定為有過失，不論車禍雙方誰過失較大，只要被認定為有過失，就會構成刑事過失傷害罪，民事部分也必須付上賠償責任，但如果用路人並沒有違反任何交通法規，還是有可能被認定為有過失嗎？

依據信賴保護原則，我們可以期待用路人遵守交通規則，因此當他人不遵守交通規則的行為導致車禍發生，遵守交通規則的我們，原則上是不必負責的，然而信賴保護原則也不是沒有限制的，先來看一下面的判決：

最高法院74年台上字第419號：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不可以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己的責任」。

舉例來說，是當你已經看到前方用路人闖紅燈通過路口，而且你有足夠的時間踩剎車，這種時候即使他是違規的，你還是要停下讓他通過，而非直接撞上，再來主張信賴原則，也就是在這種時候，信賴原則是受到限制的，假設你真的撞上去了，還是必須負擔刑責，不過這種狀況，可謂是相當罕見，一般來說，只要遵守交通規則，還是可以主張信賴保護原則的，民眾也不需過於擔心。