壹、案例

    某甲開車行駛於道路上，於等紅燈時，某乙企圖假車禍真詐財，突然從旁竄出跑到某甲車前並趴在引擎蓋上，某甲感到十分莫名其妙，大聲斥責某乙，某乙才悻悻然地離去。但甲返家後仍感到不快，遂將行車記錄器的畫面上傳至Youtube網站，引來諸多網友討論分享，某乙發現後，聲稱甲無權使用攝有他畫面的影像，已違反個資法。試問某乙主張是否有理由？

貳、個資法規定

    行車記錄器所拍攝之乙畫面，屬於個人資料保護法(以下簡稱個資法)第2條第1款所指之個人資料，但個人資料未必皆會受到個資法的規範。現今社會蒐集處理利用個人資料的行為態樣繁多，有些範圍僅侷限於個人，係基於私生活目的所為，與職業或業務執掌無關，如果通通皆須受個資法規範，恐造成民眾不便，故個資法第51條第1項規定：「有下列情形之一者，不適用本法規定：一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。」

  一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料：

          本款之主體限定為「自然人」，倘為公司、法人機構則不得主張依本款免除個資法規定應負之責任。而一般個人之社交活動、家庭親屬間之活動，甚至興趣愛好等單純的日常生活基本活動(如建立親友、同事通訊錄、朋友間彼此查詢聯絡方式等)，為避免此等單純的日常生活基本活動，發生適用個資法之爭議與不便，故明定排除適用。但如果將親朋好友的個人資料，提供出去作商業上之使用(如將畢業紀念冊後之聯絡資料提供給補習班招生)，則已非為單純個人或家庭活動之目的，自應適用個資法，補充說明。

  二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料：

          現在資訊科技和網路的發達，在網路上張貼影音或照片的情形相當普遍，也是表現自由的一部分，如拍攝其他在合理範圍內之照片、影音資料還而要經其他當事人之書面同意或告知蒐集之目的，反而會造成許多不便，故此種情形並不適用個資法之規定，而回歸民法的適用。而本款所稱之「影音個人資料」，包括以相機、手機或錄影機所拍攝的影像檔，而必須該影音資料未與其中當事人得個人資料相結合(如影音資料內含當事人之姓名、聯絡電話、住址等資訊)，始能排除本法之適用。

参、案例解析

          民眾利用行車紀錄器於公眾場所拍攝之影像資料，只要不連結影像中當事人的個人資訊，即得不適用個資法規定，可以蒐集、處理、利用或上傳網路。

          某甲開車行駛於道路上，屬公眾場所無疑，而所拍攝到的某乙，也未結何某乙的任何個人資料，故依個資法第51條第1項第2款規定，不適用個資法規定，甲得行車紀錄器所拍攝到的影像上傳至Youtube，乙的主張並無理由。

          個資法第51條之立法理由應是考量並尊重人民的表現自由，只要不違背一般的隱私合理期待，在公開場合所拍攝之影音檔，應允許其利用或發表，至於當事人如認為該影音資料之利用侵犯其權利(如侵害肖像權、人格權等)，則應回歸民法相關規定處理。