這在實務上曾經出現過相同類似案件，所以針對於此，大法官曾經對此作出釋字。
原則上大家都知道「重婚」在我國法律上是屬於無效的行為，但是在某些例外狀況下，重婚會成為有效。
司法院釋字第362號：前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之ㄧ方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，致後婚成為重婚；究與一般重婚有異，依信賴保護原則，該後婚姻的效力，仍應予維持。
司法院釋字第552號：在攸關公共利益下，後婚姻之當事人就前婚姻關係消滅之信賴應為有較嚴格之要求，僅重婚相對人之善意且無過失尚不足以維持後婚姻之效力，須「重婚之雙方當事人」均為善意且無過失時，後婚姻之效力始能維持。
從這兩號解釋可以看出，在早期，法院對於重婚效力，若是一般情形在重婚，那原則上是屬於無效，但是若是因為相信前婚姻被消滅，而為重婚，那法院例外給予承認後婚姻也有效。但是這時候「不需要重婚之雙方當事人均善意」；但是到了後期，法院改變看法，認為撇除一般情形的重婚，若要後婚姻有效，必須是「重婚雙方當事人」均要有善意。
離婚後，孩子由我帶，可以跟對方要求扶養費嗎？
