A、B二人相約計畫利用白天C不在時，由A進入C家中竊取金飾，B則在外把風。A於入屋內翻箱倒櫃後未發現金飾，但看到抽屜內有新台幣二萬元，遂將二萬元放入自己口袋。出來後告訴B找不到金飾，改天再來，將二萬元私吞。稍後二人走漏風聲被捕，則A、B二人如何論處其刑責？

A、B二人相約計畫利用白天C不在時，由A進入C家中竊取金飾，B則在外把風。A於入屋內翻箱倒櫃後未發現金飾，但看到抽屜內有新台幣二萬元，遂將二萬元放入自己口袋。出來後告訴B找不到金飾，改天再來，將二萬元私吞。稍後二人走漏風聲被捕，則A、B二人如何論處其刑責？

今A於白天侵入C之住宅欲偷竊金飾，但入屋內翻箱倒櫃後未發現金飾，依照竊盜既遂之判斷標準，Ａ已著手尋找偷竊之物，但未得手，故應為未遂，故A欲竊取金飾之行為，應論以刑法第321條第1項第1款加重竊盜未遂。而後Ａ又另行起意偷竊二萬元現金，Ａ進入Ｃ屋的目的是了要偷金飾而不是金錢，所以不夠成加重竊盜，應成立刑法第320條第1項普通竊盜罪。Ａ加重竊盜未遂與普通竊盜應數罪併罰。Ｂ的部分，因未與Ａ有犯意聯絡，但有行為分擔（把風），再加重竊盜部分應與Ａ成立共同正犯。但Ａ另行起意竊取二萬元部分，因為超出Ｂ與Ａ當初認知只竊取金飾認知範圍，所以，Ｂ就Ａ竊取二萬元的部分，並無任何犯罪行為，故此部分應不構成普通竊盜罪共同正犯。