基於法安定性和行政機關執行行政處分公信力的維護，在依法撤銷或變更行政處分之前，該行政處分具備執行力，因此原則上不會因為提起訴願或行政訴訟，而停止該行政處分的執行力，此可見諸訴願法第93條及行政訴訟法第116條自明。
（一）訴願救濟部分：訴願法第93條第1項：「原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止」但是依同條第2項：「原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行」在有此等情形時，雖仍在訴願繫屬中，依同條第3項，行政法院也可以依聲請停止執行。因此，在我國提起訴願，並不當然阻止行政處分執行力之延宕效力。
（二） 行政訴訟救濟部分：行政訴訟以不停止執行為原則，我國法制基於維護行政效率的觀點，一向採提起行政爭訟不停止執行的規定，所以行政訴訟法第116條第1項稱：「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止」是揭櫫不因提起救濟而停止執行的原則。
法規用語區辨-備查、核定、核備
