法院於審理家事事件時，如遇無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞；無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難；亦或為保護有程序能力人之利益認有必要，得依利害關係人聲請或依職權選任一人或一人以上為「程序監理人」。例如夫妻訴請離婚，兩造就未成年子女權利義務之行使負擔爭執不休，雙方均聘請律師積極爭取，此時法院為照顧未成年子女之權益，即可依家事件法第15條之規定，為該未成年子女選任程序監理人。
程序監理人有別於民事訴訟法第51條之特別代理人、第70條之具有特別權限之訴訟代理人的地方，在程序監理人於受監理人本人依法所得為之程序行為事項內，可為受監理人之利益為一切程序行為之權，並得不受受監理人意思所拘束，更可獨立提起上訴、抗告或為其他聲明不服之行為，至於程序監理人之行為如與有程序能力人之行為不一致時，則由法院介入判斷何者較為適當。亦即其除具有程序上輔助受監理人之角色外，並在法院監督之下，兼具某種程度的獨立性格。
此外，家事事件法第109條更明定，未成年子女縱非家事事件之訟爭主體，但於有關父母就其權利義務之行使或負擔之事件，法院為其最佳利益，於必要時，亦得依聲請或依職權為其選任程序監理人。如此一來，無異擴大了程序中對於未成年人的保護傘範圍，相信日後當能裨益未成年人於父母爭執事件中，妥適參與訴訟，不致擔心其權益於父母調解、和解甚或法院裁判時，會有遭到犧牲或受漠視的風險。
家事事件狀紙範例：聲請暫時處分（親子非訟）
