甲在超商中竊取一條15元的口香糖，正欲離去時為店員乙所發現，在超商出口處乙張開雙手不欲甲離開，並要求另一店員丙報警處理，甲為了脫免逮捕將乙推倒在地，甲倉皇離去時，口香糖為丙所奪回。甲之行為構成何罪？

甲在超商中竊取一條15元的口香糖，正欲離去時為店員乙所發現，在超商出口處乙張開雙手不欲甲離開，並要求另一店員丙報警處理，甲為了脫免逮捕將乙推倒在地，甲倉皇離去時，口香糖為丙所奪回。甲之行為構成何罪？

甲在超商竊得口香糖，要離去時才被發現，該竊盜行為已經達到既遂的狀態，所以甲偷口香糖的行為成立竊盜罪（刑法第320條），可處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
另外，甲在竊盜後為了脫免逮捕而將乙推倒，是不是會構成準強盜罪(刑法第329、第328條第1項)，其判斷標準是在於：準強盜行為是否須「致使被害人不能抗拒」，關於此實務上及學說上有不同見解，但前陣子實務上終於統一見解(司法院釋字第630號解釋)認為：準強盜之成立，必須在竊盜或搶奪之際，當場實施之強暴、脅迫行為，並達使人難以抗拒之程度才算是準強盜。
而本案例中，甲將乙推倒在地，由題旨觀之，乙並未倒地受傷或不能起身，所以這個「推倒」的行為客觀上還沒達到「使人難以抗拒」的程度。因此，參照上開實務見解，甲僅成立竊盜罪而不成立準強盜罪。
此外，甲把乙推倒也可能成立傷害罪，但今天由題旨看來，無法確認乙有受傷的結果發生，而傷害又不罰未遂犯，因此甲把乙推倒不另外成立傷害罪。