甲於殺死某人後，臨時起意將該人口袋所藏金錶一只取走，應如何論罪？
1.甲於殺死某人後，臨時起意將該人口袋所藏金錶一只取走，或可成立刑法271條殺人罪及第320條竊盜罪。由於該人已死，該金錶應屬死者之遺留物，而甲殺人後取走死者遺留物究應構成何罪於學說與實務上素有爭議，茲分述如下： (1)學說：由於所有人已死亡, 因此對遺留物並無持有意思可言，而繼承人雖因被繼承死亡而開始繼承，然若對於被繼承人死亡一事並不知悉，則理當對死者之遺留物應無主觀上之持有意思。是以，死者之遺留物應為脫離繼承持有之物，行為人加以佔有應構成刑法第337條侵占其他脫離本人持有之物。 (2)實務：繼承因被繼承人死亡而開始承受被繼承人財產上之一切權利義務，故應構成普通竊盜罪。(參照70、10、28(70)廳刑一字第1104號函覆台灣高等法院)
2. 甲應成立刑法第271條殺人罪及刑法第320條之普通竊盜罪；若甲殺某人後取走某人手錶時手上仍攜帶兇器，則甲應成立刑法第321條第1項第3款攜帶凶器竊盜罪，與刑法第271條殺人罪兩罪犯意各別，行為互異，應依刑法第50條併罰之。
刑法§320普通竊盜罪、竊佔罪
