詐欺案中，倘被害人20人，被騙金額5千萬元，如以詐欺罪論斷，被告應成立一個詐欺罪還是成立20個詐欺罪？又何謂宣告刑？何謂執行刑？倘若20個詐欺罪宣告刑分別為2月到4月不等，定其執行刑為3年6月，試問法官依法可否給予易科罰金？若未給予易科罰金，可否聲請易服社會勞動？又法官雖准予易科罰金，於執行時，檢察官可否不給予被告易科罰金？
集合犯固因其行為特質而評價為包括一罪，但並非其所有反覆實行的行為，皆一律認為包括一罪，仍須從行為人主觀犯意，自始是基於概括性，行為之時空上具有密切關係，且依社會通念，認屬包括之一罪為合理適當者，始能論以集合犯，否則仍應依實質競合予以併合處罰。我國刑法於民國94年修正，廢除連續犯規定，並在95年7月1日正式實施，修正前刑法第56條連續犯規定以一罪論，而上開規定於修正刪除後，刑法就行為罪數，除接續犯、想像競合犯、結合犯等實質上或裁判上一罪，以一罪論處，原則上採取一罪一罰及數罪併罰。如行為人先後數行為，在客觀上是逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰。換言之，如果詐欺行為有20個，不再論以一罪，而是成立20個詐欺罪。
刑罰可分為法定刑與宣告刑。立法者就某種特定犯罪類型以法律規定應科處之刑罰，例如：刑法第271條規定殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，此死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑即所謂的「法定刑」，法官在個案中針對已發生之特定犯罪事實，實際上諭知的刑罰(例如處十五年有期徒刑)，此即所謂的「宣告刑」，亦即在法定刑之範圍內，量定一定之刑罰，而為科處之宣示者。法定刑乃針對特定犯罪類種(如前例之殺人罪)而發，通常立法者會就法定刑的刑罰種類(如前述之死刑、無期徒刑或有期徒刑)和刑度(如前述十年以上有期徒刑)加以規範，而法官原則上僅能在此範圍之內諭知宣告刑(如前述十五年有期徒刑)。
執行刑是指最後法官判決行為人(加害人)應該執行的刑度，就是入監所應服刑的時間，如本例加害人被判20個詐欺罪宣告刑分別為2月到4月不等，定其執行刑為3年6月，就是要入監服刑3年6個月。
刑法第41條第8項之規定，對於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其數罪合併後之應執行刑就算超過6個月，也可以易科罰金或易服社會勞動。司法院釋字第366號、622號解釋意旨，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，仍得易科罰金或易服社會勞動。故本件加害人被判20個詐欺罪，每個罪的宣告刑為2個月到4個月不等，雖然最後定執行刑為3年6個月，但依刑法第41條第8項仍可易科罰金或易服社會勞動。
不得易科罰金之案件，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，當事人可依第41條第3項規定聲請易服社會勞動。由於社會勞動須按時報到，遵守規範，若不履行或有違規情事，將被撤銷而執行原宣告刑。與易科罰金相較，具有較強的刑罰威嚇教化作用與監督制約功能。對於犯最重本刑逾5年有期徒刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，於立法裁量上，雖不准其易科罰金，但仍許以提供社會勞動替代自由刑之執行。罰金易服社會勞役，除有下列情形之一者外，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動： 1. 易服勞役期間逾1年。 2. 入監執行逾6月有期徒刑併科或併執行之罰金。 3. 因身心健康之關係，執行社會勞動顯有困難。
檢察官如認定不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序，而不宜易科罰金時，依刑法第41條第1項但書之規定，亦可不准予易科罰金。
背信罪中「為他人處理事務」之「事務」是否僅限於財產上事務？
