信用卡持卡人無給付能力，亦無給付意願而濫簽信用卡是否構成犯罪？
對此問題，學者間的看法略有不同，對消費特約商店而言，均認為不構成詐欺，因為行為人(刷卡人)是否有付款能力及意願，商店並不介意，只要持卡人簽名正確無誤，即為給付，是否為本人亦不須審查。對於發卡的金融機關而言，有主張不構成詐欺者，是認為即使持卡人無給付能力或意願，只要特約商店履行給付義務，發卡銀行仍應給付消費的款項；另一說則認為，行為人自始無支付的意思或能力，仍以自己的名義向發卡機構申請信用卡，故認為行為人已有施用詐術之行為，應構成「不作為詐欺」，因為持卡人應依交易之誠信，有告知銀行其經濟狀況的義務，若現實上無給付能力而未告知，則構成不作為詐欺。
詐欺罪重要的構成要件是「施用詐術」，但何謂「施用詐術」？
