某畫廊老闆A向富商B宣稱其有常玉名畫一幅，因其欲結束營業移民，故急於脫手，開價30萬元出售名畫。因遠低於市價，富商B對該畫的真實性雖生懷疑，但心想如果該畫是真跡，將大賺一筆，故仍決定將該畫買下，結果事後送鑑定，該畫為偽品，則A是否成立詐欺罪？
這在這案例中，畫廊老闆A將贗品充做真品欲出售，的確是施用詐術之行為，且被害人B亦有財產處分(買下該畫)，但有問題的是，被害人B對於該畫的真實性有所懷疑，卻還是決定購買，是否還能算是陷於錯誤？
應認為被害人主觀上已產生懷疑，則被害人顯然可以經由適當的方法，例如：鑑定、探詢市場交易行情或拒絕交易等，有許多方法可以保護自己、避免損害發生。若採此見解，則因富商B 對該畫的真實性雖生懷疑，卻沒有採取前述的方式來避免損害發生，想著可以大賺一筆而將該畫買下，故畫廊老闆A不會成立詐欺罪。