實務上已愈趨肯定空白票據之效力，為了工商社會交易安全的實際需要，以及法律行為本可授權他人代理之觀點。 背書人乙、丙應負擔保承兌及付款之責任，也就是說若甲不付款，則丁得向乙、丙行使追索權，請求償還系爭票款。 據票據法第124條準用第45條第1項，見票即付之本票應自發票日起6個月內為付款之提示

案例事實:

甲向乙公司租車出遊，租賃契約約定若因可歸責於甲之事由，致使乙公司所提供之車輛受損，乙公司得將甲預先簽署之本票填入損害金額後求償，甲並因此簽發以乙公司為受款人，發票日為民國 98 年 2 月 1 日，但未記載金額及到期日之本票一紙，連同載明乙公司得按實際損害金額代甲填寫票面金額之授權書，交與乙公司收存。後甲酒醉駕車肇事，造成乙公司車輛毀損，修繕費用為新台幣 20 萬元，因甲無力支付，乙公司乃將該紙本票之金額欄填入新台幣 20 萬元後，背書轉讓與丙公司，以支付該受損車輛之修繕費用，丙公司復為採購零件，將其背書轉讓與丁公司，丁公司於民國 98 年 8 月 4 日向甲提示請求付款遭拒。則丁公司與甲、乙公司及丙公司間之票據關係各為何？

法律評析:
一、空白授權票據

簽發以乙公司為受款人，發票日為民國 98 年 2 月 1 日，但未記載金額及到期日之本票一紙，連同授權書交與乙公司收存，該本票應為「空白授權票據」。所謂空白授權票據是指票據行為人預行簽名於票據上，將票據上應記載事項之全部或一部，授權他人補充完成之票據行為。其要件如下：
(一) 須有票據發票人簽名於票據上。
(二) 須票據應記載事項全部或一部欠缺。
(三) 須對第三人授與空白補充權。
(四) 須將該空白票據交付相對人。
 

二、空白票據之合法性：

空白授權票據合法性之問題，早期判決間見解分歧，但近期實務上已愈趨肯定空白票據之效力，為了工商社會交易安全的實際需要，以及法律行為本可授權他人代理之觀點，實務上已肯認空白票據之有效性。
 

三、丁公司與甲之票據關係：甲應對丁負起發票人的付款責任
(一) 若肯定授權票據之合法性

原本欠缺之金額，既然經乙補充記載完成，則該張本票自乙補充填寫時起發生效力，則甲應對丁負起本票發票人之付款責任。
(二) 若否定授權票據之合法性
則依據票據法第11條第2項，甲仍不得免責，其應負本票發票人的付款責任。票據法第11條第2項之內容為執票人如善意取得票據者，得依據票據文義行使權利，票據債務人不能以票據原本欠缺應記載事項為理由，而對執票人主張票據無效。

四、 丁公司與乙、丙間之票據關係：
(一)丁原本得向乙、丙行使追索權 
本件乙於該紙本票之金額欄填入新台幣20萬元之金額後，乙、丙分別於本票背書，依票據法第124條準用第39條之規定，背書人乙、丙應負擔保承兌及付款之責任，也就是說若甲不付款，則丁得向乙、丙行使追索權，請求償還系爭票款。就算該紙本票甲於發票時並未填載票面金額，但依據本法第11條第2項的規定，乙、丙不能以該本票原本欠缺應記載事項為理由，而對執票人丁主張票據無效。
(二)惟該票已超過六個月的付款提示時間，丁不得向乙、丙請求償還系爭票款
該紙本票並未記載到期日，故視為「見票即付」之票據，依據票據法第124條準用第45條第1項，見票即付之本票應自發票日起6個月內為付款之提示。該本票的發票日為98年2月1日，丁卻於98年8月4日向甲提示請求付款，已超過6個月的付款提示期限，且依票據法第124條準用第104條規定，執票人不於本法所定期限內行使票據上行為者，對前手喪失追索權。因丁並未於6個月內向甲提示請求付款，故丁已經喪失對前手乙、丙之追索權，不得向乙、丙請求償還系爭票款。