影響審判結果者，此部分涉及審判獨立，就算有違法，行政監督長官本於審判獨立，不得對該裁判為干涉，應循上訴、再審或非常上訴等救濟程序處理；違反司法風紀，此部分未涉及審判獨立，得由該法院法官自律委員會決議建議後，由行政監督長官參考該會之建議，為警告、懲戒、懲處等之處分，如已達刑事責任之程度，行政監督長官並得移送檢察署偵辦。
司法官接受民眾邀宴，致有影響審判結果，此部分涉及審判獨立，就算該裁判因受民眾邀宴而有違法之情形，行政監督長官即便知悉此事，本於憲法第80條審判獨立之保障，亦不得對該裁判為干涉，此部分應循上訴、再審或非常上訴等救濟程序處理。
再來，法官接受民眾邀宴違反司法風紀之不當行為，此部分未涉及審判獨立，得由該管法院法官自律委員會決議處置建議後，由行政監督長官依情節輕重，參考法官自律委員會之建議，為法院組織法第112條之警告、第113條之懲戒、公務員考績法懲處不等之處分，如該行為已達刑事責任之程度，行政監督長官並得移送該管法院檢察署檢察官偵辦。另外，如果法官之行為、品德操守有損司法信譽、嚴重違反辦案程序或開庭態度嚴重不良有損司法形象之情事，行政監督長官亦得移請所屬法官評鑑委員會評鑑其是否適任。
何謂「法院」？法院之職權為何？
