所謂裁判的評議，是指合議審判的訴訟案件，在判決或裁定尚未決定前，由參與合議審判之法官組成會議，共同決定如何判決或裁定。裁判的評議只存在於合議審判之合議庭，獨任審判因為只有一位法官，故無須評議，可自行決定。又依法院組織法第103條規定：「裁判之評議，於裁判確定前均不公開。」若判決已經確定，自得受公評而可公開。
一、 所謂裁判的評議，是指合議審判的訴訟案件，在判決或裁定尚未決定前，由參與合議審判之法官組成會議，共同決定如何判決或裁定。裁判的評議只存在於合議審判之合議庭，獨任審判因為只有一位法官，故無須評議，可自行決定。
二、 依法院組織法第103條規定：「裁判之評議，於裁判確定前均不公開。」亦即合議庭法官在言詞辯論終結後開評議會議時，其評議的過程與討論的內容於判決確定前對外不得公開，若判決已經確定，自得受公評而可公開。
三、 裁判的評議於判決確定前不公開的原因： (一) 保護法官的安全，維護審判獨立，讓法官在評議場所無所忌諱、暢所欲言。 (二) 當事人可能會以不同意見法官之見解，作為上訴理由，攻擊該審判決，增加訟累。 (三) 避免當事人做無謂的猜疑，降低對於法律及審判之信賴，而影響司法威信。
何謂「檢察總長」？如何產生？又檢察官和檢察事務官有何不同？其職權各為何？
