法院依照組成法官人數，分為獨任制與合議制。而我國現行審判制度是採取「三級三審制」。法院組織法第3條規定：「地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。高等法院審理案件，以法官三人合議行之。最高法院審理案件，以法官五人合議行之。」

何謂「獨任制」？何謂「合議制」？

法院依照組成法官人數，分為獨任制與合議制，以下分別論述：
(一) 獨任制：是指審判法院由一個法官單獨組成。其優點是因為只有一名法官審判此案件，較符合迅速經濟之要求；其缺點是因為只有一名法官審理案件，所以容易恣意擅斷。
(二) 合議制：是指審判法院有數名法官共同組成。優點是因為需要三到五名法官合議，故能集思廣益，判決亦較為慎重；但也因為需要數位法官合議，因此會加重法院案件負擔，有時會架空法官自我負責之要求。

我國現行審判制度作何規定？

我國現行審判制度是採取「三級三審制」。法院組織法第3條規定：「地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。高等法院審理案件，以法官三人合議行之。最高法院審理案件，以法官五人合議行之。」故地方法院一般通常案件或簡易訴訟案件，均由獨任法官審理。其例外是對於法律有特別規定或遇到重大案件時，則以法官三人組成合議庭審判。詳述如下：
(一) 地方法院應以合議制審判之案件舉例如下：
1. 刑事訴訟法第284條之1規定，除簡式審判程序及簡易程序案件外，第一審應行合議審判。
2. 民事訴訟法第436條之1第1項規定，對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
3. 刑事訴訟法第455條之1第1項規定，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
4. 公職人員選舉罷免法第109條前段規定，選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理。
(二) 高等法院：依法院組織法第3條第1項規定，由三名法官合議審理案件。
(三) 最高法院：由五名法官合議審理案件。