債權人聲請逕對第三人強制執行，法院應否准許？又倘法院准許時，第三人丙應如何救濟？強制執行程序是否停止？又倘甲對第三人丙之聲明異議認為不實時，又應如何救濟？若未提起救濟時可能有何後果？

三十六、執行法院依債權人甲之請求，就債務人乙對第三人丙之債權發執行命令，而第三人丙於執行命令送達後，在法定期間內，具狀聲明異議稱，債務人乙之薪資債權已因代為扣繳購屋貸款、互助會款等項，餘款已不足供債務人即其家屬生活所必需，拒絕遵照執行命令，將一定數額之薪資交付債權人。

此時，債權人聲請逕對第三人強制執行，法院應否准許？又倘法院准許時，第三人丙應如何救濟？強制執行程序是否停止？又倘甲對第三人丙之聲明異議認為不實時，又應如何救濟？若未提起救濟時可能有何後果？

  （一）債權人聲請逕對第三人強制執行，法院應駁回：依強制執行法第119條第2項規定，第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。本例中，第三人於法定期間內提出異議，債權人之聲請不符強制執行法第119條第2項規定，故執行法院應駁回債權人請求逕對第三人強制執行之聲請。

  （二）本例中，因為不符合強制執行法第119條第2項規定，所以執行法院不可依甲的聲請對丙逕為執行。如果執行法仍進行強制執行，其執行程序顯然違法，非實體上的執行不當，不屬於強制執行法第119條第3項的第三人異議之訴。 倘法院准許時，第三人丙應依強制執行法第12條第1項規定，救濟及不停止強制執行。

  （三）倘甲對第三人丙之聲明異議認為不實得依強制執行法第120條規定提起訴訟：如第三人對之聲明異議，而債權人認該第三人之聲明為不即時，得依強制執行法第120條規定提起訴訟，非得有確定勝訴之判決，不得逕向第三人為強制執行。債權人未於收受通知十日內有起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令。