甲男乙女於民國90年結婚，育有一子丙。丙長得活潑可愛，從祖父處獲贈房屋一幢，出租他人，每月可得租金2萬元。甲乙婚姻維持10年後因甲在外與丁女同居經乙女訴請裁判離婚獲准，法院判由乙女擔任丙子之監護人(即行使親權之一方)，問：
1. 丙子房屋租金2萬元，由何人收取？
2. 甲乙雙方離婚後，甲男是否需要負擔丙子之生活費？
答：
1. 丙子租金2萬元，應由乙女收取。
甲男乙女離婚後，丙子歸乙女為行使權利和負擔義務之人(行使親權之人)。而丙子之房屋為受贈物，依民法第1087條之規定，屬於丙子之特有財產。又依民法第1088條之規定，未成年子女之特有財產，由父母共有管理、使用及收益。但因甲男和乙女已離婚，此時依通說的見解，認為丙子之租金收益應由有親權之乙女單獨為行使管理、使用及收益之權，所以房屋租金2萬，應由乙女單獨收取。
2. 甲男仍須負擔丙子之生活費。
通說認為扶養和監護是兩個不同的概念，並無必然的關聯。監護乃基於骨肉之情，而對其子女為保護和教養之實際照顧。監護人為實現此權利義務，須與子女共同生活為前提。反之，扶養乃以經濟上之供給為主，只要其經濟生活允許，則以金錢或其他方法負擔受扶養人之生活費為足矣，不必與其共同生活，所以二者為不同概念。民法第1116條之2即明訂「父母對未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」所以甲男仍須負擔丙子之生活費。