衡平法作為一種法律原則，性質上屬於不確定的法律概念，其特徵在於無具體的構成要件，可供圭臬。而其與裁量不同之處在於並無多數決定可供選擇，僅能對個案作成最合理妥當之判斷。
依據仲裁法第３１條規定：「仲裁庭經當事人明示合意者，得適用衡平原則為判斷。」
衡平法的適用及性質 ：衡平法作為一種法律原則，性質上屬於不確定的法律概念，其特徵在於無具體的構成要件，可供圭臬。而其與裁量不同之處在於並無多數決定可供選擇，僅能對個案作成最合理妥當之判斷。
最後要說明的是國際私法中有適用衡平原則，一般人看到衡平二字，就聯想到英美法的衡平法（equity）。但事實上，所謂衡平仲裁制度（仲裁法第三十一），是源自大陸法系，特別是指法國仲裁法制，允許契約當事人明示授權仲裁人依ex aequo et bono裁決，依據仲裁人自己對公正與衡平之觀點（their views of fairness and equity）裁決，或充任amiable compositeur，普通法系國家稱此種條款為衡平條款。由上可知，仲裁人除就普通法院所得適用之法律及國際商事習慣外，尚可因當事人之明示同意，適用公允善意及商業現實之衡平原則。
(並參考雅虎奇摩知識家）
仲裁法第52~56條【附則】
