一名男網友在Dcard抱怨，爸爸因擔心姊姊能力差而流落街頭，所以打算將所有遺產都留給姊姊，怒而大喊拒養父母，豈料網民竟一面倒地贊成。

子女可以因為被父母親故意虐待或棄養而拒養父母，但不能因分不到遺產而拒養父母。

扶養制度及現行法律規定

親屬乃是一種共同生活體，親屬間的扶養制度牽動社會經濟和家庭結構的發展，我國民法親屬篇對互負扶養義務的親屬、扶養義務人及權利人的順序、扶養的程度與方法定有詳細的規定。其中最重要者為直系血親間的扶養，尤其是父母和子女間，本案例涉及此問題（按此處之子女指已成年之子女）。舉例：A最親近的親屬是父親給兒子，A因為職業災害無法工作必須由他人扶養，其父親和兒子都有相當多的財產，問：父親和兒子，何人應該先扶養A？答案是兒子，法律上扶養義務人順序上A的兒子排第一，父親居次（民法第1115條，註一）。又例如：A 50幾歲，老婆去世，有一位年邁生病的父親及一位天生智障20幾歲的兒子，假如A的收入只夠扶養其中一人，問：應該優先扶養誰？答案是父親（民法第1116條，註二）。

鬆動「天下無不是父母」的傳統，增訂受父母惡意遺棄、家庭暴力、性侵害等不法行為的受害人，可以向法院請求減輕或免除扶養父母的義務。

符合一定情形下子女可以請求法院減輕或免除對父母親的扶養義務，民法第1118之1條是民國99年1月27日才公佈立法的新增條文，在此之前，只有因負擔對直系血親尊親屬之扶養義務，而無法維持自己的生活之情形下，才能減輕其扶養義務。增訂民法第1118條之1第1項第1款及第2款規定（註三），子女受到父母虐待、重大侮辱家庭暴力行為或是無正當理由而未受扶養時，子女得向法院請求扶養義務，同條第2項則進一步規定，法院審酌個案，認為情節重大者，免除扶養義務較為妥當時，得免除子女對父母的扶養義務，例如：曾經性侵子女和曾經意圖殺害子女等，實務上法院判決以減輕扶養義務者為大宗，完全免除者少見。

註一：民法第1115條

負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：

一、直系血親卑親屬。

二、直系血親尊親屬。

三、家長。

四、兄弟姊妹。

五、家屬。

六、子婦、女婿。

七、夫妻之父母。

同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。

負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

註二：民法第1116條

受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：

一、直系血親尊親屬。

二、直系血親卑親屬。

三、家屬。

四、兄弟姊妹。

五、家長。

六、夫妻之父母。

七、子婦、女婿。

同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。

受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。

註三：民法第1118-1條

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。