母親過世後，平時照顧母親的林男去銀行提領40萬元支付喪葬費，結果被另一繼承人提出告訴，案件經地院判決無罪，上訴二審卻改判有罪，繼續上訴三審，最高法院判決撤銷發回。
父母在生前，通常會將存摺密碼印章交給最信任的子女保管，並授權其去提領存款，用來支付父母生活所需之費用，但是，一旦父母過世，子女以父母名義製作取款憑條，去提領父母的存款，此行為可能觸犯偽造文書罪，且最終被判為有罪的居多。
但是，近期最高法院有一判決（111年台上字第1451號）認為是否成立偽造文書罪，除客觀上須有偽造文書之行為外，仍需考量行為人主觀上的認知，如本件林男雖具有一定知識及社會經驗，但仍應考慮，母親死亡後，林男對於原先授權其領款的委任關係已經消滅是否有認知，以及是否了解代位繼承之法律關係，更何況母親過世前，都是林男在照顧，過世後其他繼承人甚至連葬禮都沒出席，也應考慮當天林男去提款時，被告知不能提領存款時，當下的反應又是如何等，最高法院認為，原審並未考量到這些因素，即判林男有罪，因此撤銷發回。
以研究報告推測被告酒測值，法官判酒駕肇事無罪
