政治?社運?民生?娛樂八掛? 是社會的紛爭也是廟堂的輝煌 每個人其實都身處在法律的大海裏,找尋不被淹沒的契機

大夜班下班去吃鹹粥 遇車禍法官判勞保局應理賠

台南地院最近一則判決引起民眾廣泛討論,該案原告是一名陳姓老翁,某天大夜班結束後,繞去台南中山東路上的鹹粥店吃早餐,返家途中遭遇車禍,受有頭部外傷、骨折等傷害,因此向勞保局申請職業傷害傷病給付、職業傷害醫療給付,經勞保局審查後認定陳姓老翁是因為下班後繞道吃鹹粥才發生車禍,而非返家路上所發生,因此不予給付,陳姓老翁因此提告請求理賠。

 

法律評析

台南人小確幸?勞保局認車貨應理賠

陳姓老翁回家的路線共有A、B、C三條可以選擇,然而再車禍發生當天,原告為吃鹹粥而選擇的D路線,行駛距離是A、B、C三條路線的2倍,不是客觀合理的通勤途徑。

再者,A、B、C三條路線三也有非常多早餐店可供選擇,陳姓老翁卻刻意繞到D路線上之鹹粥店,更可證明D路線並非客觀合理的通勤路徑。

 

陳姓老翁為長年居住於台南的長者,早上七點下班後順道喝一碗台南傳統美食鹹粥當做早餐,是一天的小確幸,也是台南長者的習慣,屬日常生活所必需的私人行為

況A、B、C路線上也並沒有鹹粥店,勞保局的說法「未考慮台南人年長者及台南在地人吃早餐的傳統」,並不可採。

此外,陳姓老翁繞道也只需多花五分鐘,吃早餐花15到20分鐘,總時數也僅較原本通勤時間多出約20分鐘,依社會經驗法則尚在合理範圍內,原告陳姓老翁的主張有理由,判決勞保局應重新審查陳姓老翁的申請。


相關新聞‧文章
  • 故意擺爛被解雇,反咬雇主要賠償
  • 撥放未授權的照片,桃市政府侵害著作權?
  • 被遺忘的離職違約金
  • 南方澳大橋意外,蔣月惠評郭董捐款遭批,捐款節稅划算嗎?
  • 拉K當消遣校園毒化
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥免費法律諮詢專線